Yo, doctorando

Todos aquellos que tras graduarse deciden seguir por el tortuoso camino de la investigación no tienen ni idea de dónde se están metiendo! En un principio, todos creemos que nos vamos a comer el mundo, que nuestra tesis va a ser revolucionaria... y poco a poco nos metemos en un mundo muy variado: los congresos, los abstracts enviados el día de antes, las correcciones interminables, las reuniones con tu director, las estancias, las semanas perdidas, las vacaciones frente a la pantalla, las horas en museos revolviendo material polvoriento, la comida rápida, los bajones de motivación... pero todo pasa, y al final, si somos trabajadores, llega el momento y la tesis se lee! Asi, que muchos ánimos a todos los que empiecen este camino (entre los que me encuentro) y nunca abandonéis el espíritu de "vamos a comernos el mundo". Motivación!!

Y ahora si, el verdadero motivo del post: una web sin desperdicio.

Los que inspirasteis este post ya sabéis quienes sois... asi que mejor no digo nada. :P

La huella, el plumero y el Inca

Vamos a ver... según ha aparecido en internet (véanse páginas como esta o esta) un grupo de investigadores de Bolivia ha anunciado el hallazgo de una supuesta huella humana del Mioceno. Es más, los titulares añaden perlas como "niega la teoría de la evolución y prueba la existencia de otras humanidades".


A ver, almas de pollo, no nos escandalicemos. Recordad antes que nada que la prensa tiene la costumbre de convertir todo hallazgo paleontológico en un bombazo evolutivo. Si, son muy aficionados a decir "rompe la teoria de la evolución" o "replantea el origen de patatín-patatán". Asi, que por el momento, obviemos ese dato.

Segundo, ¿en algún momento las noticias dicen que los "investigadores" sean arqueólogos, paleontólogos, geólogos o biólogos? No, ¿verdad? Porque se me ocurren muchas preguntas antes de dar el bombazo. Por ejemplo: mirad la foto... la huella no tiene pinta de aflorar en el techo o base de ningun estrato, sino en un afloramiento lateral típico de un corte, solo que verticalizado... ¡que alguien revise la sedimentología de esas areniscas, por favor! ¿Cómo caminaba nuestro supuesto humano?

Tercero, ¿una sola huella? ¿un rastro no? Pues vaya. ¿No hay más huellas de otros animales, tubos en "U", madrigueras? ¿No? Debía aburrirse mucho en un lugar así...

Cuarto, usemos la navaja de Occam, o simplemente, nuestra querida parsimonia: que es más fácil, ¿que en el caso de ser una huella verdadera, sea la huella plantigrada de un bichejo miocénico desconocido, primate o no, o que se trate de una huella humana como las actuales, que muestre la existencia de humanidades anteriores y acabe con el paradigma evolutivo soportado por cientos de restos fósiles y evidencias moleculares?

Quinto, el mismo método científico que usan para decir que el tipejo debia tener 1,70 de estatura y 70 Kilejos de peso... ¡tenéis que aplicarlo a la huella también, gambiteros! Por favor, seamos escépticos, busquemos evidencias, y que ellas mismas hablen. ¡Esta huella por si sola no demuestra ni deja de demostrar nada!

No tengo nada más que añadir...

El Mioceno en Carpetana

Aqui os dejo el video del reportaje de Telemadrid del yacimiento de la parada de Metro de Carpetana! (Vuelven a llamarlo "yacimiento arqueológico", pero bueno...)