tag:blogger.com,1999:blog-20834942.post2352343776318545224..comments2023-11-03T11:50:20.200+01:00Comments on El Pakozoico, paleontología y frikismo: Cambio climáticoPakhttp://www.blogger.com/profile/09428545779488560147noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-20834942.post-8913595490868321632010-01-12T22:54:07.836+01:002010-01-12T22:54:07.836+01:00Bien cierto es esto.
Hace poco he visto un vídeo d...Bien cierto es esto.<br />Hace poco he visto un vídeo de un buscador ecológico, que dice que cada descarga en google es una burrada de CO2 que se emite y tal, ah, y que ganan mucho dinero(creo que es a dónde querían llegar en un iniciio)<br />Pues eso, que dicen que destinan una parte(una parte puede ser 1 céntimo cada 100 millones de dolars) a salvar al selva, que es el pulmón del planeta.<br /><br />Ahí es cuando he dicho, de forma karapapeliana, "¡JA!", cuando el planetoa no tenía O2(sustancia muy tóxica) los principales emisores era, y siguen siendo, las algas verde-azuladas marinas, esas sí que emiten O2.<br />Lo cachondo es que en el vídeo a ocntinuación dicen que viven un huevo de animales en la selva...debe ser que los animales de la selva no consume O2, pa mí que sí.<br />Tonces, visto lo visto, la selva es el pulmón y a la vez el ano del planeta...no quiero imaginar la cantidad de CH4 que se tiene que emitir si es verdad que viven tantos animales.<br /><br />Perdón por el tocho.Ernestotakuhttps://www.blogger.com/profile/15030334716017481497noreply@blogger.com